前几天，上海科技馆发生一幕惨剧，一对母女和孩子的姥姥，三人从外地到上海游玩。

她们带孩子到上海科技馆，本意是想让孩子涨知识，长见识，却没想到，酿成了惨剧。

据报道，她们娘儿仨参观累了，就坐在三楼的椅子上休息。

当时椅子靠近玻璃栏杆，10岁的女儿可能是想看看下面，就站在椅子上，把着栏杆往下望，结果一不小心掉下去了。

而旁边的妈妈发现女儿掉下去的瞬间，就去抓女儿，结果由于冲力太大，她也掉下去了。

据说她们掉下去的位置距离地面有20米，救护车来的时候，女孩已当场死亡。

姥姥坐在女儿和外孙女中间，嚎啕大哭，有在现场的网友说，声音凄惨，后面已经哭晕了。

当时妈妈可能尚有呼吸，但是受伤太重，后面还是去世了。

这场人间惨剧令人十分痛心，两条鲜活的生命瞬间没了，一个家庭彻底被毁了。

不知道孩子的姥姥，孩子的爸爸怎么活。

就在这么惨痛的情况下，竟然有无数网友攻击妈妈和孩子。

原因在于悲剧发生后，很多人开始追责，一部分认为是上海科技馆的问题，玻璃栏杆1.2米不够高，椅子又靠栏杆太近，才导致孩子坠落。

而另一大部分人却拼命维护科技馆，替科技馆叫屈，一边痛骂熊孩子，一边指责妈妈没尽到看护责任。

更有一部分人竟然在评论区里调侃起来，什么应该怪地球引力，怪牛顿定律，怪宇宙……我在这些人身上看不到一点儿慈悲心，仿佛就是一帮看热闹不嫌事儿大的人。

叫人愤怒且寒心。

我不想争辩这是谁的责任，到时候自然有定论，但是攻击妈妈和孩子的人绝对是无知又丑陋。

首先，死者为大。

妈妈和孩子已经去世了，攻击她们的人想没想过她的家人是何感受？

生者已经够痛了，大家还要网暴她们，还要在人家伤口上撒盐。

好像“熊孩子”和你有什么深仇大恨一样，连死亡都不能让这些人产生敬畏。

还有没有点儿善良之心？

其次，大部分攻击妈妈不尽责的人都是没养过孩子的人，特别无知。

试问哪个大人能无时无刻，每分每秒地看着孩子？

父母也是人，也要看手机，也要做事情，不是个看护机器人。

就算机器人也有断电，需要维护的时候，拿这种事情来攻击一个母亲纯粹是站着说话不腰疼。

养过孩子的都知道，孩子是一个独立的个体，他们没有成年，但是他们也有自己的思想，自己的意愿，他们永远有好奇心，你是不可能让他们时时刻刻遵守规矩的。

哪怕告诉他们一万遍作业要认真写，上课要认真听讲，在学校要好好学习，还是有很多孩子学习不好。

同理，你告诉过他们不可登高、攀爬，不可干什么干什么，他们也不会时刻牢记你的话，他们没做到不代表父母没告诉过。

试问现在看手机的你，是按照父母的要求活过来的吗？你有按照自己理想的样子活着吗？你不曾叛逆过吗？你想早睡你做到了吗？

假如这个妈妈没有死，她也一定会自责得要死，为什么当时没有看好孩子，为什么不时刻盯着她，可是真的就全怪她吗？

那些只会在网上苛责别人的人长点心吧，事情没有发生在自己身上别乱喷，请给自己积点口德！

第三，现在这个社会对父母和家长有一股什么怨气？

动不动就是熊孩子，动不动就是家长不会教育，让别人来教育，是不好的新闻看多了，看见个孩子就说熊孩子吗？

诚然这个女孩不应该站在椅子上，既不安全，又不替别人着想，可是，仅仅从一次不当的行为就马上定义她是个熊孩子，她死有余辜，是不是太片面，太不近人情，太不宽容？

你了解她平常是什么样的孩子吗？

她懂不懂礼貌，她有没有帮助过同学，她平常怎样说话做事，就仅从攀爬一次就骂死她？

我们每个人长大的过程中都没有犯过错吗？

美国第一任总统华盛顿小时候把他父亲种的两棵樱桃树砍了，熊不熊？

牛顿小时候把家里的怀表当鸡蛋煮了，熊不熊？

撒贝宁小时候去果园里偷枇杷，爬高压电线，熊不熊？

他们长大后是杀人放火了还是刨谁祖坟了？

如果社会对一个儿童的“不守规矩”毫无宽容之心，则是一个病态的社会。

我们应该重新定义“熊”这个字眼，它不应该是淘气的代名词，真正让人讨厌的“熊”是故意伤害别人，毫无愧疚之心。

别再动不动就上纲上线，你苛刻、狭隘，毫无宽容之心的样子无比丑陋。

再说说，现在很多人对家长也抱有很大的怨气。

越来越多的人动不动就抨击家长，反面维护。

比如高三女生跳河自杀了，留下遗言说老师很好，网友就阴阳怪气地说，她怕父母告学校。

这次的科技馆事件一出来，就蹦出很多人，说我们科技馆好倒霉，不背锅。

三观怎么了，如果我们不了解实情，无法客观评价，那我们可不可以保持中立，可不可以沉默，为什么要反向攻击受害者？

也许现在社会压力大，很多人都有戾气，但是这种戾气不应该随便拿来攻击人。

你可能只是随便说了一句话，但对别人却是莫大的伤害。

己所不欲勿施于人，你希望别人温柔待你，你就该温柔对待别人。

你希望世界变成什么样子，自己就必须先成为那个样子。

如果我们想要一个美好的社会环境，那我们每个人都应该善良、友爱、包容、正直，不要面露狰狞……